只有诚意是不够的

文/龙玲

个人之见：一部电影如果要称得上好，首先是要讲好一个故事;在此基础上要有思想和内涵，经得起人琢磨和回味。

讲好故事有很多讲究。故事的结构、情节推进、人物的设定，这些考验的是编剧的功力;画面构图、演员的表演、摄影的角度、后期剪辑、配乐等等，则是导演的把控范围。综合起来，才有了银幕上的光影变幻。而让观众走出影院还能回味和思索的，则是影片的思想性，在这个漂亮的壳下，是否有一个坚硬的核，它是否贴近了我们的现实生活、揭示某种社会现象、挖掘了人性根源。以此为据，我认为《黑客帝国》和《盗梦空间》是好电影，《猩球崛起》和《肖申客的救赎》更是好电影。而对于国产影片，我的要求已然降低了许多，尽管如此，，我还是要说《鸿门宴》是一部很糟糕的影片。

先说结构。《鸿门宴》采用了倒叙的方式，故事的开头虽有故弄玄虚之嫌，倒还说得过去。宴会的部分讲得不错，有点新意也比较抓人,糟的是影片后三分之一的部分。按说宴会结束了故事就基本结束了，后面的情节可用字幕或配音一笔带过，然而影片却拉拉扯扯地讲了半天。我看到影院里不时有观众以为结束了，站起来准备离场，等了半天不见字幕，走也不是坐也不是地尴尬着。就好像你请客，酒喝了菜吃了，杯中酒都清了，又左一盆汤，右一碗面，汤汤水水地摆上来……

再说人物。没看过这部电影的人，可能以为鸿门宴是以项羽刘邦项庄樊哙为主角的故事，看了电影才知道，其实主角成了范增和张良。整部影片给人印象最深刻的当是范增，人物命运跌宕起伏，性格丰富饱满，老道的黄秋生，无论表情动作还是台词眼神，都非常到位，只他一人的表演便值回一半的票价。剧中张良则是一个棋道高手，也是一个高段位谋士，从最初的市场卖艺到试探刘邦再到宴会一战，堪称有勇有谋。张涵予的表演没有什么问题，可不知道为什么他一开口，我就想起谷子地，也许是那个角色太深入人心了。

这两位谋士撑起了这部影片，反观其他人物倒成了配角。天然呆的黎明演的刘邦比他演的梅兰芳强，但强得不多;同样，人人都说进步很大的冯绍峰，一出场就让我想起了《月光宝盒》里的牛魔王，演技的确有进步但进步不太大，尤其是站在黄秋生的旁边，真是惨不忍睹;陈小春也老了，演的樊哙太过用力，勉强算及格吧。至于韩信和虞姬，我只能用莫名其妙来形容，人物的设置莫名其妙，演员的表演更是不知所云。一句话概括，人物浮于表面，缺少心理变化的挖掘，尤其是刘邦，从项王属下到擅入咸阳，转变过于肤浅。虞姬与刘项二人的感情也缺少支撑和铺垫，一见钟情?你糊弄谁呢!

再谈情节。人物的问题其实就是情节设定的问题，140分钟的电影里战争戏分过重，却没能铺陈像样的情节来表现人物的性格和心理，使得每一个人都是流于表面的脸谱化。抛开是否忠于历史这个问题不谈，全剧只有宴会的部分采用了棋局的设计而不是喝酒吃肉，能称得上是一个不错的创意，其他的部分都只能算勉强。韩信是大将，但不表示他有惊人的武功，项羽刺杀楚怀王，单凭他一人之力就能挽救?鸿门宴上项羽意杀刘邦，仅凭一道旨意就改了主意?还有虞姬，我发现只要是有虞姬的戏，影院里都会响起笑声。虞姬和项羽初次见面，秦的官员竟然会用项的性命来逼迫虞姬，更要命的是项羽那句“你喜欢上我了么?”，影院里更是笑声一片，项羽，你有多自恋!

问题不少，但也不是没有亮点,至少鸿门宴那一场戏还是很精彩的,场面调度和剪辑都很有序，烘托出了紧张的气氛,有港产黑帮片的神韵，尤其是对虬髯客的用刑和两人对弈时的对白都很俊,足见导演还是用了心的。此外《鸿门宴》还是一部很欢乐的电影，导演很用心的在一些细节上下功夫，但是功夫下重了，观众反倒不买账了。比方说服装造型和道具做得很精致但明显和年代不符，很容易让观众出戏,谁能告诉我为什么汉王军队的符节是葫芦形状、刘邦为什么戴着明朝样式的头盔,还有随处可见的磨砂杯和不锈钢刀剑?而樊哙让龙且猜手指和虞姬自尽的段落,则会让金庸迷们会心一笑。埃及有一部电影，名叫《只有爱情不够的》，我想说，李仁港导演，想拍一部好电影，只有诚意是不够的。